昨天看完影片迟迟不能忘怀，早上又重温了一遍，影片中有许多精彩的情节都让我流连忘返，如Will与Sean的湖畔边对白，与好友Chuckle在建筑工地的对话，与女友Skyler 在公寓感情矛盾的爆发。刚才也看了许多影评，都写得很好。但好像没有人说到过两种教授不同的教育方式。今天就想分享一下个人的想法，可能是考研期间看过很多教育心理学的书籍，两位教授对Will不同教育方式和期待而产生争执的那一幕，使我强烈共鸣。

数学系蓝波教授爱才惜才，不想看着天才will自甘堕落，想迫切使他早日走向正轨，贡献出超凡的天赋。诚然，这对于数学天才Will来说无非是最好的道路。但最好的一定是最适合的吗？蓝波教授就好像是当今鸡娃家长的真实写照。如今很多家长强迫孩子学这学那，生怕比别的小孩起点晚了一步。那却很少关注孩子内心深处的声音。

对比蓝波教授，Sean主张平等对话。仔细数来，影片中有六次对话。回想起来，第一次是Will的无礼，但面对无礼的Will，原本不想浪费时间的Sean选择帮助这个叛逆的孩子打开尘封已久的心结。第二次Sean选择了湖畔对白，区别于其他心理医生，他不加掩饰自己，以坦率的言语诉说着自己曲折的人生经历，此时Will的内心就如同深不见底的湖面突然泛起阵阵波澜，想必Will与我们大家的内心一样是深受触动的。第三次是看似无声的对话。第四次是Will终于开口，虽然内容胡编乱造无厘头，但Sean耐心倾听。此时Will面对着眼前的人，卸下了第一层防备，他谈到了他与女友Skyler的感情生活。Sean剥开内心的痛楚，分享了与亡妻的点滴，尝试告诉Will不要因自己的不完美而感自卑…第五次，当站在门口的Will听到Sean和蓝波博士的争执，听到Sean的Its not your fault。他终于卸下了内心所有的防备，在这个男人肩上大声痛苦起来。。。

我想。好的沟通，不是强加灌输，不是老师和父母怎么想。是平等的对话，是真挚的情感，是将心比心，是尊重孩子不想说话的权利。好的教育，是一次次触及心灵的旅程；是孩子在迷雾中手里提的一盏灯，迷雾里有千万条路，但道路的选择始终有孩子自己决定，灯不会指路，只是默默照亮前行的道路。