哈哈哈，半小时的一个小故事，儿童向，大胆的创意，出色的特摄，能感受到认真的制作态度。更重要的是，作为一部1963年的中国科幻，浓缩了当时特定时期的科学技术观念和哲学观念，当时的历史就这样被积淀下来，经过六十年的岁月匆匆，在作为观众的我之中再次展开。真·电影的魅力。

首先，毋庸置疑，《小太阳》里面希望搞多一个太阳（后羿：我好像被冒犯到），北方就能一年四季如春，植物、花果、蔬菜就能更快繁殖和成熟，北方人就能更快幸福美好的生活。这样的想法创意在我们现代生态学、环境科学、大气科学等科学知识看来，绝对是错误的不能再错的。冬季、寒冷、冰雪、凋零等等在自然生态系统里面自有其重要的价值和地位，人为去改造气候和生态，还不是改一点点，而是加了个巨大的“能量源”（即便假如这个小太阳只照射北方），大量瞬间涌入的热量轻易就能生态系统的稳定性给摧毁掉，揠苗不能助长。

再且，作品里面还有一点超级有意思、在当时算相当前沿的科学创意，就是通过可控的正反物质结合产生巨大能量来制造小太阳。可控的湮灭技术，在我们现在看来，肯定也是害怕大过喜悦的。电影《湮灭》。。。也许在原子弹爆炸前，对于可控的核裂变技术的科幻创意也是正向积极的。总体来说，现代科幻里面还是技术悲观主义多很多。技术乐观主义显然不是主流（在技术哲学领域就更加不是主流了）。

Okay，当然我们是受过现代科学知识、末日灾难电影和生态wen明建设的洗礼，所以自然的生态平衡以及不能滥用技术（不然贺建奎基因编辑婴儿）是我们现代人的“科学常识”，我们才能说出这样的批评。

那六十年代的人们，当时这部作品的创作者们，他们的“科学常识”是？

——如题，人类有能力、有信心可以“改造自然”。自然没有主体地位价值，自然系统附属于社会系统，自然资源服务于人类需求。这种想法肯定不是当时我们独有，基本全世界都是这样的。生态环保运动记得是在七八十年代在起步的。1933年《金刚》各种航海探索、土著、炸药、抓猛兽、英雄救美、百脑汇猎奇、城市轨道、帝国大厦，将美国的强势形象展现得非常充分，把土著人搞了，还把一个完整保留了超远古生态环境的岛屿给搞了，而05版《金刚》显然极其强烈地批判人类破坏生态。

So，时代的显著差异，“科学常识”的显著差异。从“改造自然”到“顺应自然”，两山论，盖娅假说，自然平衡观念，科学思想观念沿着某一条逻辑路线在演变着，通过考察不同时期的科幻电影，我们切实感受到这种演变过程。

最后在补充两点有意思的：

1科学家做实验时的BGM很有意思，有一种很紧张、悚然的感觉，情绪非常聚焦，似乎想渲染一种紧张严肃的氛围，但我却感受到一种毛骨悚然，他们竟然在做的是正反物质湮灭技术，天啊，一下子泄露了怎么办？那些孩子怎么办？他们还是红领巾啊。

2可重复使用火箭，哈哈！@一下马斯克，看来可重复使用火箭这种想法才是符合人们的基本技术幻象的，一次性不太浪费了咩