这是一部讲抑郁症的电影，但我觉得这个故事的矛盾冲突无法呈现出抑郁表达。

先从剧情逻辑上来讲：

微笑抑郁，离异家庭，所有刻板印象都被加入到了电影情节的陈述当中，南河与参宿在情节设计里并没有形成一个互相救赎与拯救的关系，整个情节的逻辑转换是不存在底层逻辑的。

也许故事也想讲一讲南河的世界，南河的不容易，以及南河救下参宿的动机，但这条线不该出现在参宿的意识世界当中。

在参宿的想象世界，南河是那只海精灵，但不该是深海餐厅的老板，南河在现实世界中的个人意志存在在参宿的想象当中十分不合理，哪怕有，也理应只有参宿见过一次被驱赶的那种恐惧感，即小丑，小丑的坏可以与海精灵的好形成对比，那么南河的两面性与性格当中的复杂人性就被呈现出来了。

故事重点理应在海精灵与参宿对于想象世界美好的探索上，这个世界，是参宿对现实世界另一面的期待，那些想到得到却得不到的，那些本该有却都不存在的。

她可以主掌意识世界，在这里，她理应能够得到一切，因为在现实世界里，她什么都不是。

所以，结局我无法理解，大团圆的结局仿佛在嘲笑和弱化参宿经历的痛苦，一笔带过，合家欢了之后，痛苦便不存在了吗？

以下是个人看法：

从来不是没有人伸出援手就会患上抑郁症，也不是离异家庭的孩子就会患上抑郁症，参宿这个人物的刻画，过于表面了。

这个世界上善良的人很多，痛苦的类型有很多，但痛苦与快乐都是不能类比的。

参宿能接受母亲的离开，她没有声嘶力竭，她在短信当中回复母亲那条不要再发信息了，不方便的来信内容是，好的。

她知道父亲的眼里没有她，她知道弟弟与他母亲之间的爱与她无关，这些东西已经没法让她更痛苦了，她的痛苦在决定自杀的瞬间是没有原因的，只是痛苦本身，这个痛苦是没有触发点的，只是痛苦累积到了一个程度超出了阈值，脑子里才会出现死亡这个名词。

但死亡在从名词变为动词的过程中，思绪上经历的是看透了，理解了，而非带着恨意的。

我理解也接受你们都不爱我，我接受我的存在与否除了自己无人在意，是因为尝试了无法为自己而活才做下的决定，任何一种深思熟虑的自杀都无法找到原因，因为没有了原因，所以无法进行排解，所以没有除了死以外别的方式来解决问题。

如果是恨，那就想办法去报复他们，如果是委屈，那就能找到人大喊大哭，如果放弃堕落，那还会有更多的途径与方式。

对于死亡的恐惧是人类骨子里为了生存而存在的，克服了那种恐惧的意志，不是被陌生人伸出的一双手就可以挽留的。

而且，很重要的是，不是一次尝试死亡没成功就能让不爱你的人重新爱上你，让不关心你的人继续关心你，所有离开的人都有原因，那样的原因也是他们深思熟虑做下的决定。

人都是会思考，会权衡利弊的，不要用伤害自己的方式试图得到某种类型的情感回应，哪怕真的得到了，那也是短暂的，是出于同情，出于怜悯或者恐惧的。

不要相信假象，而是要相信自己足以有能力面对一切，也足以有勇气去不需要本就不会给你的情感。