更新时间:2020-06-23
天外☆飞仙 • 旗扬！兽道:沙雕动画的「度」
沙雕动画因为其横冲直撞、大开大合的属性，确实有让人捧腹的效果，但有时也会让人觉得有些不适。有时角色明明没有做什么，却遭受各种「暴击」，Why？常态还是习惯？是否过火。
这点在纯沙雕动画《旗扬！兽道》可谓是非常鲜明了，男主屡屡对公主使用德式背摔，让人家在大庭广众之下漏胖次，至于吗？这若不是个纯沙雕，就是实质意义上的侮辱了。
最关键的是动画还有意将这种行为「正常化」，我滴乖乖，男主原来可是现实世界的人耶，他在现实世界要是这样操作，不怕被摔的女性轻生或者疯掉吗？要知道舆论是可以杀死人的耶！什么都以自己的第一感受为中心，人家什么感受关你屁事是吗？你还真是任性呢。人家最多只是对你喜欢的动物，甚至都谈不上「语言上的侮辱」，可你给人家的却是不由分说的「肉体和精神上实质的侮辱和伤害」，这对等吗？这公平吗？是的，现实不应该往动画里面硬套，但也不能把动画和现实割裂来看，因为它们在精神和价值方面是共通的。所谓「艺术源于生活高于生活」，除了注重其艺术的表达形式以外，更重要的是它对生活中精神和价值进行了凝练和升华。
对于那些沙雕动画，真心希望你们能把好把握好「度」。沙雕动画在追求「表现力」和其他表达效果的同时，也要尽量的「去霸凌化」。比如《笨女孩》，男主同样经常打女孩，但在设定上给女主加了「必须制止的笨蛋」和「防御力MAX」的设定，很好地缓解了「霸凌感」。
那么什么是沙雕的表现，什么是霸凌的表现呢？为什么做了类似的举动，有的动画观感较好，有的就让人感到不适，有的甚至让人反感和厌恶呢？
我觉得「霸凌」大概包括以下几点：①观众能明显感受到精神或行为上明显的阻碍或侮辱的成分。②观众能明显感受到霸凌者与被霸凌者之间地位的「高低」。③观众能明显感受到被霸凌者的「伤」。④观众能明显感受到作者的「行为引导」和「思维暗示」。
那么感到不适或厌恶的原因大概有：①作者表达地过于强烈，为了剧情的冲击力，没有把握好「度」。②作者朝着美化或者正常化「霸凌」的方向在引导，歪曲了价值观，这个典型的比如「它英」。
总的来说，《旗扬！兽道》这个动画，有一定的惊喜和畅爽，整体观感也还行。但剧情方面没啥内容，沙雕方面用力过猛，然后将带有一定侮辱性的行为「正常化」并加以反复，确实是相当过「度」了。希望将来的沙雕剧在追求冲击的同时也能更好地把握这个「度」吧。
这点在纯沙雕动画《旗扬！兽道》可谓是非常鲜明了，男主屡屡对公主使用德式背摔，让人家在大庭广众之下漏胖次，至于吗？这若不是个纯沙雕，就是实质意义上的侮辱了。
最关键的是动画还有意将这种行为「正常化」，我滴乖乖，男主原来可是现实世界的人耶，他在现实世界要是这样操作，不怕被摔的女性轻生或者疯掉吗？要知道舆论是可以杀死人的耶！什么都以自己的第一感受为中心，人家什么感受关你屁事是吗？你还真是任性呢。人家最多只是对你喜欢的动物，甚至都谈不上「语言上的侮辱」，可你给人家的却是不由分说的「肉体和精神上实质的侮辱和伤害」，这对等吗？这公平吗？是的，现实不应该往动画里面硬套，但也不能把动画和现实割裂来看，因为它们在精神和价值方面是共通的。所谓「艺术源于生活高于生活」，除了注重其艺术的表达形式以外，更重要的是它对生活中精神和价值进行了凝练和升华。
对于那些沙雕动画，真心希望你们能把好把握好「度」。沙雕动画在追求「表现力」和其他表达效果的同时，也要尽量的「去霸凌化」。比如《笨女孩》，男主同样经常打女孩，但在设定上给女主加了「必须制止的笨蛋」和「防御力MAX」的设定，很好地缓解了「霸凌感」。
那么什么是沙雕的表现，什么是霸凌的表现呢？为什么做了类似的举动，有的动画观感较好，有的就让人感到不适，有的甚至让人反感和厌恶呢？
我觉得「霸凌」大概包括以下几点：①观众能明显感受到精神或行为上明显的阻碍或侮辱的成分。②观众能明显感受到霸凌者与被霸凌者之间地位的「高低」。③观众能明显感受到被霸凌者的「伤」。④观众能明显感受到作者的「行为引导」和「思维暗示」。
那么感到不适或厌恶的原因大概有：①作者表达地过于强烈，为了剧情的冲击力，没有把握好「度」。②作者朝着美化或者正常化「霸凌」的方向在引导，歪曲了价值观，这个典型的比如「它英」。
总的来说，《旗扬！兽道》这个动画，有一定的惊喜和畅爽，整体观感也还行。但剧情方面没啥内容，沙雕方面用力过猛，然后将带有一定侮辱性的行为「正常化」并加以反复，确实是相当过「度」了。希望将来的沙雕剧在追求冲击的同时也能更好地把握这个「度」吧。
