首先，《长安三万里》这部电影不能当作描述历史事实的电影来看，所以我评价该电影，一定考虑他是基于历史故事的改编。如果太斤斤计较符合历史事实，比如历史上李白和高适的关系并不能称得上熟悉，可能会导致根本没法观赏。

再说说电影中我满意的地方：
1、电影讲述视角。电影是以古代人的视角来讲述故事，而不是以现代人的视角（比如《封神第一部》）。这使得故事显得真实，哪怕故事其实并不真实。
2、剧情展现方式。电影是通过两条线展现的。一条是年老的高适在战场上；另一条是高适讲述的回忆，即与李白的交往，这之中中还有一条相扑的暗线。而导演也使用了一些铺垫，使得两条线最终有了一些交织。我看到有人评论说这样的剧情过于流水账，但我认为这已经是此类电影最好的展现方式了。
3、画面风景构图。电影的部分风景构图非常贴合中国审美意境，比如将渺小人物置于广阔天地间。风景渲染也显得非常真实，越靠近电影结尾风景越真实，追光的基础已经打得非常扎实了。
4、主角性格刻画。高适与李白两个人物的性格，以及他们之间的友情，刻画得非常好。随心不羁的李白，脚踏实地的高适，他们之间那种熟悉但又不同的性格，偶尔产生矛盾的关系，可以说刻画得非常细腻。高适多次受李白邀请去饮酒，但始终无法适应李白的生活方式；李白每次来找他，他又能真心待他。几十年来，确实称得上是“老朋友”——而后来当李白真正称高适是他最好的朋友的时候，高适却也发出了同我一样的疑问：真的是最好的朋友吗？这个疑问真是我认为该电影最妙的地方。

最后说说电影中我不满意的地方：
1、年轻李白的人物动作和面部表情都有些“迪士尼”。哪怕李白性格不羁，电影仍不太符合我对中国人习惯性表情语言的印象，比如疯狂上翘的嘴角。
2、《将进酒》一段未达到我的预期，或者说不符合我的想象。我理解导演想勾画出比较浪漫绚丽的画面，但特效并不等于浪漫。我理解导演可能想通过断壁残垣和幻想世界的对比突出浪漫，我个人认为这个手法还不太高明。
3、配角性格刻画。虽然在我看来，高适和李白的性格刻画非常棒，但是配角性格刻画并不出色。可能唯二以性格留下记忆点的人只有王维和张旭。杜甫是以出场次数留下记忆点，导演可能已经尽力展现他作为李白迷弟的一面了，但没有展现出他现实主义一面。所以配角在此电影中的作用只是，以大家熟悉的人名和诗歌堆砌起了一副盛唐光景。