从电影的角度说这部片子有非常大的问题。

1. 叙事节奏太慢，全片缺乏戏剧张力，全片被各种各样的诗塞得太满，有一种疯狂引用名人名言写流水账命题作文的感觉。我是真的不知道最后到底讲了个什么故事。

2.片子的类型杂糅，战争？人物传记？如果是人物传记，究竟是写李白还是写高适，如果是李白，这个电影最大的问题是选择了一个并不合适的视野来塑造李白 从电影上看，高适跟李白一生就见过几次，他对李白的了解有多深入？以旁人视觉拍人物传记成功的片子不是没有，但这个第一人称的角色一定是与主角朝夕相处，了解深入。

3.对李白的塑造极度不成功。首先是人物没有厚度，给人感觉像是只会饮酒作诗的浪荡子，从正常逻辑分析，李白并不是一个文章写尽天下事，不肯俯首问苍生的人，但全片，除了发现安禄山的阴谋，李白几乎就没有干什么正事，而且就安禄山这条线也不了了之；其次是毫无信义，连续两次戏耍高适，要知道不拘小节跟不讲信用是有差别的；最后也是最重要的，李白这个人物就没有任何成长曲线，从头到尾都是马大哈形象，有一场戏李白晚上逃进潼关，撞进高适的房间，激动地念了高适的一段诗，然后说这是他写得最好的一首。可是那段诗描写的是战争环境下悲苦的百姓生活，他挤眉弄眼，喜形于色是完全不合理的。

4.将进酒那一段很多人喜欢拿出来夸，但我恰恰觉得是最尴尬的，跟全片的风格都有矛盾和冲突，虽然说片子总体的表现形式虽然不能说是偏现实主义，但这种雄奇奔放的场面也是非常突兀的，不像喝多了，更像磕嗨了。

5. 用相扑大打擦边球的行为我是相当不适。

6.李白的脸模是不是黄子韬…

7.动画形象以唐俑和唐三彩作为原型我还挺喜欢的，胖乎乎的，讨喜。

诚然，可能这部电影有一些观影门槛，作为对唐诗没有什么研究和见地的人，我完全无法get到那个点。作为一个普通观众，我很看重电影的娱乐性，我是来看电影不是上语文课，至于什么史料考证扎实与否我就更没有发言权。从纯电影的角度，我给的分数是5分，不及格。