《长安三万里》的电影我看了，总体来说是不错的，讲述了高适与李白相遇、相知到相离的故事。故事里有优美的唐诗，但并不是文章锦绣，而是有一种怀才不遇，理想和现实相触碰的无奈。

本来想在朋友圈安利的，犹豫再三，没有发，因为我是个较真的人，发的时候文案必定涉及这部电影的缺点。电影进行艺术加工创作的痕迹很明显，我能理解编剧这样写的原因，但是我不理解为什么电影的制作者认为观众没有知情权，在电影的开头加一句“电影在史实的基础上进行改编，不可作为真实历史参考”很难吗？
我不是一个对历史很精通的人，但是明显看出存在以下问题：
1.《旧唐书》高适列传明确记载“师将渡而永王败”，永王之叛不是高适平定的，而他之所以得到唐肃宗重用，纯属因为之前“陈江东利害，永王必败”，宽了肃宗之心。高适，不是第一次这样得到升迁了，之前潼关失守，唐玄宗南逃，高适追上去，一篇雄论，分析败亡之因，指出己方将领或病笃，或贪图享乐，而士兵劳苦，盛夏连饭都吃不饱，南阳那边的军队又是诸人争权，再加上谏言被奸臣杨国忠遮蔽，非是陛下之过。因此被唐玄宗嘉赏从守潼关时辅助哥舒翰的监察御史升为侍御史，转而又升谏议大夫，赐绯鱼袋。
2.《旧唐书》记载唐代宗即位之后，吐蕃陷陇右，直逼长安。高适练兵于蜀，“临吐蕃南境以牵制之，师出无功，而松、维等州寻为蕃兵所陷”，因此被唐代宗下诏以黄门侍郎严武代之。
被旧唐书评为“高适喜言王霸大略，务功名，尚节义。逢时多难，以安危为己任，然言过其术，为大臣所轻”，明显看出高适放在今天适合做参谋，不适合当将军。新唐书对高适的事迹评价多与旧唐书同，只是略有差异。
3.李白是不是有胡人血脉？中央民族大学学报早在17年就刊登了一篇论文指出关于李白是不是有胡人血脉，学术界争议很大。在此情形下，电影制作方有权利选择自己认可的的观点进行创作，正如论文作者所说“而一些论者对李白的种族血统及家族渊源探寻中的观点交锋, 实际上也是对李白和他那个时代的历史及文化重新建构的过程。”
4.哥舒翰有没有投降？《旧唐书》和《新唐书》记载是降了，一见面就为了活命吹捧安禄山是拨乱圣主，随后“翰以书招诸将，诸将皆让翰不死节。禄山知事不可就，囚之。”不过朝廷仍然对哥舒翰追赠太尉。可见对这个被迫出击潼关的败军病将还是有所同情的，没有因为他投降还劝降就一杆子打死。
5.一些虚构的细节处理问题。救郭子仪和高适没有关系，王维也没在岐王宅献艺，再比如李白好几次失诺，电影安排是李白忘记了，我认为电影把李白的底色处理的尚可，李白确实豪放不羁，欠缺情商，但不至于如此失信，电影这样安排纯粹是为了推动情节而设计。更何况，高适和李白是中年相识。
再比如高适让李白看黄鹤楼下烽烟遍地来指责李白，更是滑稽，安史之乱是如何产生的，如何平定的过程中烽烟遍地，唐玄宗、唐肃宗功不可没。再加上像李白杜甫相遇于洛阳，杜甫是在洛阳长大的的等等，电影方一概可以解释这是以高适视角展开的，所以高适出于某种需求虚构了，这样讲确实能解决一些困惑。但是很多与史实不符的故事并非是以高适视角讲述的，反而是电影的客观陈述，比如高适遗计破吐蕃，归功严武。
6.很多诗的背景引用有误。比如高适的《燕歌行》，他在序里明确说了，“开元二十六年，客有从元戎出塞而还者，作《燕歌行》以示，适感征戍之事，因而和焉”，不是他亲自到塞外感受的，而是有出塞而还的人，高适有所感征戍之事才和他和诗。再比如“赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。银鞍照白马，飒沓如流星”的《侠客行》绝不可能是李白为了高适而写。这些倒是无伤大雅，毕竟艺术创作可以理解。
总的来说，我是喜欢《长安三万里》的，它的出现，对电影体裁的丰富来讲是个进步，而且确实能使得大家关注过去的故事，但如果是以误导的方式开展，就有些得不偿失了。
我所不满者，无非是真实的历史故事里，高适是一个想明白自己要什么的人 ，所以抓住机会迎合上好，再加上确实有些东西所以得到重用，后面不救李白与其说是不义，倒不如说两种处世态度的分道扬镳。李白还是那么天真，他是个真正的诗人，而高适却不是。成年人的世界，可以理解这些，孩子理解确实有些困难。
在那个所谓的开元盛世，科举还尚未糊名的时代，没有背景想要当官的人难如登天，纵算中了进士 ，没有强有力的后台想要升迁也是步履维艰，《长安三万里》把这个时代的氛围还原出来了。
而那些说历史记载也不一定是真的人，是胜利者书写的人，是在玩诡辩论，按照我们观点，高适和李白谁更像胜利者？无疑是高适。如果你对历史记载有异议，请去考证，请合理的辩驳，那么大家也会尊重你。而不是什么也不知道在这玩什么历史虚无主义。
目前《长安三万里》的票房已经破十七亿，风向标向杆的作用已经起到了，我希望越来越多这样的电影出现，所以我也明白一些不懂历史的粉丝对它的无脑袒护之情，但是在《长安三万里》已经大放异彩的情况下，我们可以探讨将来此类电影出现时需要注意的事项，那就是你可以有自己的加工，但是也要考虑到对普罗大众的误导，需要在影片开头注明，不然开这个坏头，对以后出现此类电影是好的作用呢，还是坏的作用呢？照这种不承认不接受，误导大众，最后起到的效果可能还是负面。